Todos los años hay una película que acapara la atención de todo los medios de comunicación que se congregan en el Festival de Cannes. Ilustrativos son los casos de 'Malditos Bastardos' o 'Biutiful', en los que hubo periodistas que tuvieron que quedarse fuera de los pases de prensa debido a la expectación creada. En este 2011 sin duda esa película era 'The tree of life', de Terrence Malick. Por si el hecho de que Malick haya hecho 5 films en 30 años no fuera suficiente aliciente para ver qué es lo siguiente, tenemos que añadir que la película trata sobre los orígenes del universo, con Brad Pitt y Sean Penn en el reparto. Así, ayer por la mañana se tuvieron que habilitar dos salas de proyección para absorber a todos los medios acreditados que querían disfrutar de la 'joya del festival'.
¿Y bien? Las primeras crónicas hablaban de abucheos amortiguados con aplausos igual de sonoros. He decidido escribir sobre la película hoy para hacerme una mejor idea de las impresiones de los críticos, porque si hay algo que está claro después de leer varias de esas críticas, es que esta película es muy densa, y que no es posible absorber todo lo que quiere contarnos con un solo visionado. Por el momento tiene un 86% de críticas positivas en Rottentomatoes, muchas de las cuales son muy muy entusiastas. Vamos a repasar algunas de ellas:
Sasha Stone, de Awardsdaily, califica la película como casi una experiencia religiosa, un entramado de imágenes bellas y espectaculares, que nos transportan al origen de los tiempos y nos hace reflexionar cómo las pequeñas cosas que hacemos pueden condicionarnos para el resto de la vida. También ahonda en que se trata de una película que requerirá de sucesivos visionados para captar toda su esencia.
Todd McCarthy, del Hollywood Reporter, alaba la película, calificándola de enorme y excepcional, aunque reconoce que quizás no sea una película para las masas. Alaba además la interpretación de Brad Pitt, que misteriosamente está pasando bastante desapercibido en el resto de críticas (quizás por la densidad de la película en sí y el debate metafísico que plantea)
Carlos Boyero, del País, parece ser que admira la película, aunque tiene problemas con bastantes partes de la misma. Cree que funciona de manera sublime en los pasajes en los que se centra en los personajes, pero se vuelve confusa y cansina en las partes que hablan del origen del universo y del mundo. Destaca que Malick se parece mucho a un excelente poeta.
Evidentemente, está la otra cara de la moneda. Malick es un director que siempre ha polarizado a las audiencias, y por ende, a los críticos. Están aquellos que se sienten abrumados por sus bellas imágenes, su espectacular fotografía, su perfecta puesta en escena, su lirismo...y otros que solamente ven precisamente eso, un encadenado de postales de primer orden, de imágenes tremendamente bellas y una técnica cinematográfica apabullante, dejando a la historia en un segundo plano. Yo me incluyo en este segundo grupo. Soy de la convicción de que la suma de planos bonitos, de una banda sonora espectacular, de encuadres perfectos, no hacen necesariamente una buena película. Sin ir más lejos, 'La fuente de la vida', de Darren Aranofsky, me parece una de las películas más bellas que he visto nunca, pero no por ello me gustó. Admiro lo que veo, pero creo que se trata de una película fallida.
Con Malick me pasa igual. Admiro lo que puede crear, pero no acabo de ver al gran director que mucho dicen que es. Su anterior película, 'El nuevo mundo', me pareció infumable de principio a fin, y evidenciaba que para mí es más un artista metido a director (no obstante era profesor de literatura), un artista que hace obras de arte a través del cine. Y nada más. No he visto 'The tree of life', por lo que no puedo valorarla, pero me estoy temiendo que seguirá en esa misma línea. Me quedo con una frase de Jeffrey Wells en Hollywood Elsewhere, que nuevamente admira la película pero no es tan entusiasta como sus colegas norteamericanos.
“'The tree of life' es un orgasmo prolongado de Emanuel Lubezski (director de fotografía). Cada plano es cautivador, sublime, espectacular, celestial”. Pues eso, una película bonita y espectacular seguro que es, ¿una obra maestra? Pues cuando la vea os lo cuento...
No hay comentarios:
Publicar un comentario